
Русский > Публикации УПГКЦ > Публикация
Британский журналист Букер сравнивает усыновления детей с продажей домашних животных
Дата публікации: 2013-10-31Автор: Мировые новости
Британский журналист Букер сравнивает усыновления детей с продажей домашних животных
Описанием и критикой британской системы соцслужб занимается в Великобритании один из самых известных журналистов Кристофер Букер. В своих рапортах он разоблачает закулисье системы усыновления.
В Британской системе «защиты детей » существует строгое соблюдение правил конфиденциальности, что обосновывается необходимостью т.н. «защиты детей, отобранных у родителей». Законы, принятые парламентом, предписывают скрывать только саму тождественность детей, то есть имена или фотографии не должны быть опубликованы. Однако эту меру предосторожности суды расширили до постановления, согласно которому нельзя определить, кто принял участие в судебном процессе и как он проходил. Именно поэтому журналисты не имеют доступа к информации. Однако, когда речь идет об усыновлении детей, все правила перестают действовать. Букер указывает на сайт британской Ассоциации усыновления, которая зарабатывает 2 млн. фунтов стерлингов в год. На 22-х сайтах публикуются фотографии детей, которые должны быть усыновлены. Описания детей включают такие слова, как «любящий», «общинный», «с чувством юмора», «активный» , «темпераментный» или «привлекательная девочка». Журналист сравнивает эти объявления с объявлениями о продаже породистых собак и кошек.
Журналист также описывает случай одной семьи, где родители во время суда, когда у них отбирали ребенка, сидели тихо. Однако когда судья решил, что местные власти могут разместить объявление о усыновлении с именем ребенка, у отца чаша терпения переполнилась и он бросил в зал суда пустой пластиковый стаканчик, который упал рядом с судебной лавой. Тогда судья решил, что родители проявили неуважение к суду и переместили отца в тюремную камеру. Если бы Букер обнародовал имя этого судьи, то тоже мог бы быть наказан за неуважение к суду. Вот такая британская «защита детей», или скорее – разгул судебного произвола.
Источник: http://bemyparent.org.uk/?childIndex=76





